在各个朝代的史🅴书中,明清史书,是两个最为特殊🜤🄄🞐的存在。

    在相关的明、清历史📰🞡书籍中,常常在第一页,就表明‘《明史》由于是东林降官所著,对明朝历史多有涂改、抹黑之处,是各朝史书中可信度最差的史书’,这不是一句空话。

    别朝历史,在编录时常☌♣🊒常五六年就完成,唯独《明史》,前后几乎编撰百年之久,康熙不满意就发🂝回重编,直到雍正时期,这才编撰完成。

    再加上纪晓岚修🅴《四库全书》时,对天下书籍的疯狂修删,几乎把相关不利于清朝的内容🕊🇿🞔修了一遍,后世人想找其他书佐证,都无书可找!

    《明史》,就是这么坑!

    至于清史,则到了另一个极端!

    那就是多!

    各种资料如翰海烟云,研究一辈子都研究不完,是其他朝代历史🉔学者梦寐以求的。

    但也正因为🁸🊣其🋘🙣内容太多,🛬🟛导致种种争议不断。

    一方面,是清朝官员对于朝庭无比满意,因为只要不反清🃖🗵☘复🗀明,随便你当官的怎么折腾老百姓,只要不是天怒人怨的地步,都基本不会受到太重的🈞惩罚。

    这样的情况🁸🊣下,史官怎么会不怀念‘♀🅔康乾盛世’?

    这是主流史书的格调,自🛬🟛然显🂶📖🚺得清代皇帝一个🙃🇯个圣明无比。

    可历史这东西,只要不是强力禁止,那么在数之不清的资料中,几🛽⚌乎是无法🝤🍇自圆其说的!

    比如说《李朝实录》中说朱棣凌迟三千宫女,这事情为什么说他是假⛪🝍的,因为除了这本《🕊🇿🞔李🏻🟎🜅朝实录》,在其他史料中,根本就没见到相关的佐证。

    杀了这么多的宫女,清朝史官总要有记载吧?宫中大幅度🃖🗵☘缺人,朱棣第二年选秀女总要波及天下,在其他资料中有所体现👦🋆🗁吧?

    这些资料都找不到,所以说🎾🖪🕞“朱🉦棣凌迟宫女”的事件是假的。

    相同的理由,清朝史官想把满清皇帝都夸成圣明天子,但在其他种种毫无关联的书里,却是根本体现不出说这种‘圣明’,无法自圆其说,说不清的矛盾记载,所以清史虽然多,但在一些特定的史📦🝊🉡料上,反而有更多的争议⛐🙧🌱!

    ……

    我的一些宋🁸🊣朝历史的同学,常🂶📖🚺常抱怨自己🐢🁡🇘学业的艰难,说自己研究岳飞有多么痛苦。

    一方面,是岳飞的种种☌♣🊒传说,是其后代岳珂美化后的家集,被元朝史官直接拿去当了史实,也是我们今天最为了解的岳家军故事。