也不知是哪个好事者。

    把田莎上传到🖊🐿🅧高校学术网上的实验🌚记录日志,给🎽分享到了医学会论坛上。

    这篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始,只是引起了小部分🝏🊌🎺人的关注。

    但一名老牌名🖊🐿🅧医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝🇵🜷🆮胆外科🜄⛏🙚板块最上面。

    “保脾🞗哪有那么容易?这个课题的作者太♜🉏想当然了,甚至可以说是毫无临床🝺🐏手术经验。”

    “在传统医学领域,脾胰体尾切除术是禁区,⛸根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过90%,术中大出血,脾梗死的几率同🆈🍩样不低。”

    “更严重的是,患者中再次手术的🌚并发症病死率高达23%-🝚🋪🜊67%🖈,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”

    “这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才🎽是保证患者术后生活质量,保证患🍇者健康状况的最佳手段。保脾,只🜷🆵会致死更多患者。”

    这篇几百字的帖子,写的逻辑清晰,🁰🉝🈖层层递进。

    非常具有说服力。

    更关键🞗是,发表帖子的人,⚎🐐⚤还是一位老牌名医。🎽

    医学会官方论坛认证,荀向前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类🍇奖项和省级优秀称号。

    荀向前的帖子一发,🆱📓立即就把田莎的这篇记录日志,推到了风口浪尖上。

    很多人都加入了讨论。

    虽然也有一些赞成“保脾”的论调,🁰🉝🈖但随着越来越多的经验丰富的老手术医生站出来……

    他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保脾的风险太大,患者致死率太高,🝺🐏不可取!

    保脾的声音犹如🊳🔙🁀大海里的小帆船,很快就看不见了。

    ……

    田莎还是被闺蜜提醒,才知⚎🐐⚤道自己的记录日志,被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”🜄⛏🙚。

    田莎翻了翻帖子,当场就泪奔了。