在谈论中医中药🁂的时候,能否通过双盲实验是一个绕不开的话题。

    所谓双盲实验,就是🟆🚺😠建立两个小组,分别为治疗组和对照组😷🆄。

    临床医生和🈲接受治疗的患者本人,都不知道自己所在的组是😷🆄实验组还是治疗组,都吃同样外形的药片,遵循同样流程的医嘱。

    这样,患者就不知道自己是否得到真正的治疗,两组的数据自然就不会因为安慰🄴🁵剂效应而产生误差了🊕🐉♦。

    与此同🃡时,由于参与实验的医生也完全不知道自己手上的药😷🆄物是否有效。

    这🈄🟄🚣样的实☛验设计也尽可能地杜绝了医生通过暗示患者、🕹🎦差别治疗等方法干预实验结果的可能性。

    实事求是的说,有一🟆🚺😠部分传统中药确实是不能通过双盲测试的。

    但这种更没谱的干细胞疗法,同样也通不过测试🇂🕲🍟。

    最主要的,还是那个老问题。

    根据熵增定律🞠🕟,物体不受🂯到外🈷🂼🔇力干预的话,就总是趋于更加紊乱。

    同样的道理,干细胞如果不经过人为的定向诱导分化,就不可能称心如意地分🖣🔘化出人们想要的组织细胞😤。

    想到🈬🁘这里,王斌觉💹🖮🖀得自🎯己好像猜到了张子凡的想法。

    如果张子凡在🞠🕟伦敦提出的,神经元诱导分化新技🇂🕲🍟术能够转入临床的话,或许能够定向诱导大🊙脑相应区域组织的修复。

    但……

    这还是很难。

    大脑皮层的神经元之间联系十分广泛和复杂,在皮层的不同部位,各层的厚薄、各种神经细胞的分布和纤🔵🅀维的疏密都有差异。

    在实验室能够完成的定向诱导,在真🛩人身上应用,还有许多技术障碍需要消除。

    而且……

    王斌突然发现自己好像忽视了一个盲点。

    如果张子凡是打算使用🎯神经元定向诱导的方法治疗舒马赫的话,为什么要让自己帮忙联系医院,联系手术室?