搜寻生还者的时候，登岛美军看到了令他们永生难忘的画面。现场所有的建筑物都成了一片废墟，人员或被烤焦，或窒息而亡，伤亡惨重。奇怪的是，死者的尸体都很完整，没有破片的杀伤痕迹，只是嘴巴大张。极具惨状的是死在隐蔽工事内的士兵，他们在垂死前都抓破了自己的喉咙。
尤其是那些掩体内死掉的美军士兵，他们各个面色发紫，口鼻内都是喷吐出的各种液体留下的痕迹。仿佛是被毒死的。
而美国军中法医们经过仔细的研究，发现这些人竟然没有一个人是因为中毒而死。至少化验了死者各种部分之后，在死者血液中完全发现不了任何美国已知的毒物。
根据一些有火场验尸经验的法医看，这种死法与躲在火场下的空间内被憋死的人差不多。
不过这些法医的看法并没有遭到重视，由于夏威夷本地气温高，湿度高，尸体无法长时间存储。所以这些尸体就被处理掉，验尸报告上都写着，“这些士兵是呼吸到了中国不知名的毒气后，躲在掩体内部，因为毒发而死。所以这些士兵是中毒而死，并非是战死。”
报告都经由美国法医们签字。其实法医们并不完全认同中毒而死的解释，因为这些尸体上的所有表现，都不符合中毒而死的模样。尤其是被军官指定为中毒而死的那几具尸体上，虽然有各种紫黑癍块，但法医很清楚，那是遭到火烤后造成的痕迹，并非中毒的迹象。
之所以法医们都签署了名字，是因为他们也无法排除中国使用了美国并不了解的毒气的可能性。按照看似最有道理的“因为缺氧而死”的说法，法医们发到解释不通。到底得是什么样的火焰，才能在极短时间内将相对密闭空间内的氧气给消耗殆尽。至少法医们想不明白。这才不得不接受了军官们的看法。
当然也有些法医知道军官们之所以这么做的原因不能摆上台面。那就是认定为阵亡的话，就要获得大量赔偿。如果不是战死，而是中毒而死，就是更低的标准。
美军判断阵亡的标准非常细致。
必须在敌对火力下当场牺牲，如果在战场上受伤后存活下来，但在担架上或者在战后治疗中被宣告死亡，这种情况通常不被视为阵亡。
必须有确切证据证明身份：阵亡士兵的遗体身份必须得到战友的确认，面部特征要能够被认出，并有效收集了死者的身份标牌。如果阵亡士兵的身份无法通过面部或其他标识进行确认，那么他们的死亡可能不会被认定为阵亡。
遗体必须位于战场上：如果阵亡士兵的遗体不在战场上，而是在战区之外的地方找到的，那么这种死亡不被认为是阵亡。
阵亡士兵的死亡必须由目击者证实：如果阵亡士兵在被击毙时有证人见证，那么这一事实可以被认定为阵亡；否则，如果缺乏这样的证据，死亡也可能不会被认定为阵亡。
针对飞行员的情况特殊：驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡。如果飞行员因飞机被击中而在地面或空中跳伞死亡的，这种情况下也不被认为是阵亡。
美日争夺中途岛的战斗打到现在，太平洋司令部的说法是“损失了上千架战斗机”。按照美军阵亡标准，“驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡”，所以即便损失了“上千架战斗机”，被认定为阵亡的飞行员竟然一个都没有。
到现在为止，或许是因为美国战斗机设计的足够安全，据说还没有出现空中被打爆的案例。至于飞行员随着飞机坠海，那就不算是阵亡，而是随飞机坠海而亡。更何况飞机坠海后飞行员也未必会死，而飞机沉入海底后，更没有可能确定飞行员是死是活。自然不算是战死。
现在岛屿上的美军死者们都被发现了，也死在战场上。符合了相当数量的战死判断标准，所以这些人是中毒后，毒发而死，就不符合战死标准，可以给军方剩下一大笔抚恤金。
是把钱用在购买更多装备上，还是把钱用在给死者抚恤上，军方有着相当明确的决定。，
尤其是那些掩体内死掉的美军士兵，他们各个面色发紫，口鼻内都是喷吐出的各种液体留下的痕迹。仿佛是被毒死的。
而美国军中法医们经过仔细的研究，发现这些人竟然没有一个人是因为中毒而死。至少化验了死者各种部分之后，在死者血液中完全发现不了任何美国已知的毒物。
根据一些有火场验尸经验的法医看，这种死法与躲在火场下的空间内被憋死的人差不多。
不过这些法医的看法并没有遭到重视，由于夏威夷本地气温高，湿度高，尸体无法长时间存储。所以这些尸体就被处理掉，验尸报告上都写着，“这些士兵是呼吸到了中国不知名的毒气后，躲在掩体内部，因为毒发而死。所以这些士兵是中毒而死，并非是战死。”
报告都经由美国法医们签字。其实法医们并不完全认同中毒而死的解释，因为这些尸体上的所有表现，都不符合中毒而死的模样。尤其是被军官指定为中毒而死的那几具尸体上，虽然有各种紫黑癍块，但法医很清楚，那是遭到火烤后造成的痕迹，并非中毒的迹象。
之所以法医们都签署了名字，是因为他们也无法排除中国使用了美国并不了解的毒气的可能性。按照看似最有道理的“因为缺氧而死”的说法，法医们发到解释不通。到底得是什么样的火焰，才能在极短时间内将相对密闭空间内的氧气给消耗殆尽。至少法医们想不明白。这才不得不接受了军官们的看法。
当然也有些法医知道军官们之所以这么做的原因不能摆上台面。那就是认定为阵亡的话，就要获得大量赔偿。如果不是战死，而是中毒而死，就是更低的标准。
美军判断阵亡的标准非常细致。
必须在敌对火力下当场牺牲，如果在战场上受伤后存活下来，但在担架上或者在战后治疗中被宣告死亡，这种情况通常不被视为阵亡。
必须有确切证据证明身份：阵亡士兵的遗体身份必须得到战友的确认，面部特征要能够被认出，并有效收集了死者的身份标牌。如果阵亡士兵的身份无法通过面部或其他标识进行确认，那么他们的死亡可能不会被认定为阵亡。
遗体必须位于战场上：如果阵亡士兵的遗体不在战场上，而是在战区之外的地方找到的，那么这种死亡不被认为是阵亡。
阵亡士兵的死亡必须由目击者证实：如果阵亡士兵在被击毙时有证人见证，那么这一事实可以被认定为阵亡；否则，如果缺乏这样的证据，死亡也可能不会被认定为阵亡。
针对飞行员的情况特殊：驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡。如果飞行员因飞机被击中而在地面或空中跳伞死亡的，这种情况下也不被认为是阵亡。
美日争夺中途岛的战斗打到现在，太平洋司令部的说法是“损失了上千架战斗机”。按照美军阵亡标准，“驾驶飞机的飞行员只有在飞机在空中被击毁的情况下才算是阵亡”，所以即便损失了“上千架战斗机”，被认定为阵亡的飞行员竟然一个都没有。
到现在为止，或许是因为美国战斗机设计的足够安全，据说还没有出现空中被打爆的案例。至于飞行员随着飞机坠海，那就不算是阵亡，而是随飞机坠海而亡。更何况飞机坠海后飞行员也未必会死，而飞机沉入海底后，更没有可能确定飞行员是死是活。自然不算是战死。
现在岛屿上的美军死者们都被发现了，也死在战场上。符合了相当数量的战死判断标准，所以这些人是中毒后，毒发而死，就不符合战死标准，可以给军方剩下一大笔抚恤金。
是把钱用在购买更多装备上，还是把钱用在给死者抚恤上，军方有着相当明确的决定。，