他心里闪过一个念头,要不要提醒张叹,但旋即就放弃了,静观其变,选择相信张叹。

    跟随而来的两位年轻编剧则是眼睛大亮,能听到编剧讲创作思路,这比单纯的讲解剧本,对她们更有作用,这是授之以鱼不如授之以渔,平常工作上,谁会给她们讲这个呢,都是靠自己去悟。

    “在创作之前,我有三个创作思路,一是侧重戏剧性,增强故事的悬疑和趣味,这能保证吸引力,从而提高收视率;二是侧重每个案子的过程,充分发挥故事的推理和悬疑;三是侧重故事的合理的真实性,采用真实案例,从中选取一些元素,重新搭配完善,不侧重故事的推理和悬疑,而是侧重故事的警示作用,让观众的关注点集中在故事的警示上,而不是猜来猜去谁是主谋……”

    “那你最终采取的是哪一条思路?”坐中间的评审领导好奇地问道,他们都看过剧本,但要让他们讲出创作思路是哪一种,他们还真讲不出来,毕竟不是专业的,外行看的就是一个热闹,匆匆看一遍,脑海里留下的只是初步的印象。

    “这本《黑血暴》,采取的是第三条思路,侧重故事的警示作用和合理的真实性,不过度戏剧化,不过度推理,不故意制造悬念。”

    张叹沿着这个思路继续讲着,而坐在主位上的五位评审则在心里直呼好家伙,这个张叹有两把刷子。

    因为在张叹之前的两个编剧组,基本用的就是张叹所说的前两种思路,都被张叹猜中了。

    第一组的青年女性,侧重的是故事的戏剧性,所以她们的故事非常有吸引力,剧情跌宕起伏。

    第二组的剧本没有前一组那么剧情起伏巨大,比较沉稳,他们侧重的是故事的推理和悬疑,倒是很像张叹之前的悬疑三部曲的风格。

    半个小时后,张叹讲完了,被请了出去,在外面等候。

    会议室的门关上,五人开始讨论结果。

    “每个人的角度都不一样,大家畅所欲言,觉得哪个好就选哪个。”

    这五人来自不同的系统,相互没有隶属关系,不存在谁是谁的领导或者上级,避免了跟风和拍马屁。

    “我倒是觉得第二组更有吸引力,故事沉稳,很有吸引力,推理过程逻辑缜密。”坐在最左边的男人说道。

    在他右手边的男人随即说:“其实张叹把三个组的剧本思路都讲了,我觉得他讲的很有道理,我们这个项目的目的不是为了收视率,而是为了警示教育,所以我选择的话,张叹那组。”

    “我和老张的观点一致,故事要立足现实,但又要跳出现实。像第一组,完全天马行空,好看是好看,但不符合我们的实情。第二组则让人猜主谋是谁去了,主谋在一定程度上才是主角,竟然有一股子英雄气概,跑偏了,所以我也选择张叹那组。”

    “第一组首先排除,故事太过天马行空和脱离现实,而且里面有很多的基本错误,我们内行人一看就能看出来,感觉这一组没有下太多功夫钻研。第二组和第三组有点纠结选谁,最后张叹过往的成绩更有说服力,所以我选择张叹那组。”

    五个人,已经有三个人选择了张叹那组,所以这次的评审结果已经出来,没有了悬念,但是大家还是等待最后一位表达观点。

    这人也没有啰嗦,直接说:“我也属意张叹。”

    “那行,最后结果就是,第一组0票,第二组1票,第三组4票,大家没有异议吧?”