至少他比之单核更快。
先推一波假双核赚钱。
然后再搞一波真双核。
后面再搞一波假四核。
再接着搞一波真四核。
他们才不会像amd这样傻叉式的，一下子暴露自己太多的核心技术。
但amd这个麻烦必需解除。
只要他们派出一系列的专家高手，将双核理念搞混，相信消费者也是一头雾水。
不得不说，英特尔与微软的实力还是很恐怖的。
当天晚上，英特尔与微软就集结了数十位业内的专家开始攻击AMD的双核。
“桑德斯老爷子想攻击英特尔就直接说，我知道你们一直过得很艰难。但要说谁是真双核，谁是假双核，那可不是由amd你们说得算。在讨论双核之前，我们想问一下，什么才是双核。关于这一点，业内并没有结论。是一个处理器里面集成两个核心是双核，还是将两个处理器封装是双核？AMD只是单方面的认为自己的才是真双核，这简直是开了国际玩笑。”
来自哈佛半导体物理系教授“阿西兰”注册了帐号，并发表了微博。
接着，另一位教授也发表自己的看法：“说英特尔双核就比amd差，这才是欺骗消费者。我们对英特尔双核处理器进行了专业的测试，下面是英特尔双核的数据，请大家看一下，从哪里可以看出英特尔双核比之amd的差。或许，能看懂数据的人一定可以看出，英特尔双核才最具有运算优势。”
随后，来自半导体业内顶尖专家“乔治”也说道：“其实amd桑德斯说英特尔是假双核完全是偷换了概念，任何处理器都有他的优势与短处，AMD拿他们的优势与英特尔的短处相比，自然是AMD的更优。至于AMD所谓的在一个处理器里面集成两个核心看起来更为先进，但事实却并非如此。通过我们的实际测试，amd在单任务测试下有一定的优势，比如只传音乐，其他什么也不干。但如果在多任务工作环境中测试一下，它们的缺陷就立刻原形毕露……”
一众英特尔请来的专家反击无比的犀利。
通过他们的反击，如果消费者可以看到，他恐怕瞬间会蒙逼了。
那么，到底英特尔是真双核，还是amd是真双核？
如果再看得多一些，恐怕这会儿他们会生出，不去管他，反正我也不明白。
管他谁是真双核，谁是假双核，我只喜欢用自己喜欢的处理器就可了。
或者他们会觉得，其实不管是真双核还是假双核，这都是amd与英特尔在打架。
先推一波假双核赚钱。
然后再搞一波真双核。
后面再搞一波假四核。
再接着搞一波真四核。
他们才不会像amd这样傻叉式的，一下子暴露自己太多的核心技术。
但amd这个麻烦必需解除。
只要他们派出一系列的专家高手，将双核理念搞混，相信消费者也是一头雾水。
不得不说，英特尔与微软的实力还是很恐怖的。
当天晚上，英特尔与微软就集结了数十位业内的专家开始攻击AMD的双核。
“桑德斯老爷子想攻击英特尔就直接说，我知道你们一直过得很艰难。但要说谁是真双核，谁是假双核，那可不是由amd你们说得算。在讨论双核之前，我们想问一下，什么才是双核。关于这一点，业内并没有结论。是一个处理器里面集成两个核心是双核，还是将两个处理器封装是双核？AMD只是单方面的认为自己的才是真双核，这简直是开了国际玩笑。”
来自哈佛半导体物理系教授“阿西兰”注册了帐号，并发表了微博。
接着，另一位教授也发表自己的看法：“说英特尔双核就比amd差，这才是欺骗消费者。我们对英特尔双核处理器进行了专业的测试，下面是英特尔双核的数据，请大家看一下，从哪里可以看出英特尔双核比之amd的差。或许，能看懂数据的人一定可以看出，英特尔双核才最具有运算优势。”
随后，来自半导体业内顶尖专家“乔治”也说道：“其实amd桑德斯说英特尔是假双核完全是偷换了概念，任何处理器都有他的优势与短处，AMD拿他们的优势与英特尔的短处相比，自然是AMD的更优。至于AMD所谓的在一个处理器里面集成两个核心看起来更为先进，但事实却并非如此。通过我们的实际测试，amd在单任务测试下有一定的优势，比如只传音乐，其他什么也不干。但如果在多任务工作环境中测试一下，它们的缺陷就立刻原形毕露……”
一众英特尔请来的专家反击无比的犀利。
通过他们的反击，如果消费者可以看到，他恐怕瞬间会蒙逼了。
那么，到底英特尔是真双核，还是amd是真双核？
如果再看得多一些，恐怕这会儿他们会生出，不去管他，反正我也不明白。
管他谁是真双核，谁是假双核，我只喜欢用自己喜欢的处理器就可了。
或者他们会觉得，其实不管是真双核还是假双核，这都是amd与英特尔在打架。