山阳城北四国联军补给大营位置上的火光在持续了一个多时辰之后渐渐黯淡下来，张凡杀伤并没有之前那样多。毕竟在补给大营核心位置接连不断扩散起来的火阵威慑之下虽然增援的力量源源不断赶到，但是在付出了数万人在不过一刻钟左右的时间之内被轻而易举吞噬的情况下，其他多达近百万赶来的力量已经不敢在轻而易举的逼近到火阵附近。
此时负责实际指挥四国联军的天风王朝监军萧云站在山阳城城头上望着那熊熊燃烧起来的大火，知道进攻不能再拖延下去了。向一名从前方回来的联络军官询问道“山阳城城内的街巷现在清理的怎么样了？现在看来，只有孤注一掷的进攻或许才会有一些取胜的机会。我们虽然在队伍身上还有队伍中还有五六天左右的给养，可考虑到临时就地抢掠征集需要一定的时间，破城的时间或许就只有一天了。。。”
“之前一个时辰城内的一百几十万大军力用命，已经提前将整个山阳城内的街巷彻底荡平了，从各个方向上都推进了十里，直逼中央塔楼之下，现在应该就可以展开进攻。应该用不着一昼夜的时间或许就能奠定胜负。。。”
听到这样的话，萧云也不由的一喜，可就在这个时候，又有负责通信联络的亲兵从山阳城外赶了过来“急报大帅！红色烟花！是红色烟花！在西北方向接力传来了！”
这样的消息让刚刚有些兴奋的萧云不由的皱起了眉头。
。。。。。。。
。。。以下废话，凌晨一点前删除，补本章未完内容。。。
由普京时代的变革后的俄军以很小的兵力就逆转了叙利亚战局，而苏联在阿富汗战争中却乏善可陈？做为意识形态至上的社会主义国家，特战兵器（如苏联时代几乎没有127口径的狙击步枪）和特殊作战力量、对外干涉能力长期受到忽视。德国与苏联在战争前的军事建设对比就更不用说？
相比强势领导人下的资本主义社会，社会主义社会的军事建设问题在哪里？
我的看法是在大部分民众天然不可能对公有制社会主义十分认同的情况下，公有制社会主义缺乏一个有效的统治依托。为了维持有效的社会秩序、军队、重要领域国有企业都成为政权最重要的依托和最敏感的领域，其重要性甚至超过资本主义国家中军队的地位。如果举个例子来说的话美英这种国家如果有人进行军事政变，首先就过不了具备相当国家意识的士兵那关，绝大部分美国民众和美军都绝对不会支持在北美建立类似苏联或朝鲜那样政治机制的国家（国家意识是先进国家和落后国家最大的不同。）。然而如果一个社会主义国家出现571那样儿的事情，以路线至上为名义，是可以号召和影响到相当一部分人的。因为在社会主义意识形态体系中，并没有规则至上、民族主义国家主义、民众自然生活的多少地位。路线正确是凌驾一切的。
不论是所谓的人民民主专政还是社会主义时代的领导人，都必然把军队做为一个巩固权力的手段。只要军队和领导人在政治上可靠过关，他在军事建设上的能力强不强就不是最重要的。大清洗不一定给二战前苏联多大负面影响或者说值得争议，但斯大林对伏洛西沃夫等政治上的老好人的信重、军事务实领域的反专业化带来的消极影响于1940年铁木辛哥国防报告中就体现的很明显了。
毛时代没有靠谱的军事变革，除了一些投诚部队和边缘部队乃至改为海空体系的原陆军单位。即便经历过文阁那样的事情也没有几个军进行裁撤或新建，更别说“从营到旅”的军事变革了。
原因还是在于政治的出发点就不会是以军事实力和战争为基础的牟利工具。政治和军队背离了民族主义利益共识，也就不能形成“一切从实战出发”的向心力。
闲得无事，思考晚年的时候如果足够富裕，要不要散财的问题
好像因为什么原因被吃掉了前面一些？重新补上吧。
想起我的外祖母的一些经历。我的外祖母当年是越南华侨，虽然因为越南政府勾结黑社会的一些行为损失了不少资本。但回国后如果是一个“财迷”或者“一毛不拔”的人，当然也有很多办法把这些财富变成地财。
虽然所有华侨或者有海外关系的人都会有一些不好的待遇。比如参军没戏、干部没戏等等；但也有很多保护，尤其是社会主义国家华侨。比如足够细粮、比如养鸡养狗睁一只眼闭一只眼、子女上山下乡豁免等等。
文阁时期，只要拥有打架打的过十人以下的红卫兵的家庭武力（或轻易暴揍七人以下红小鬼），避免一些零散非组织行为。无其他问题，不论早反派还是宝皇派都不会有组织的来批斗。
对院里人其中一部分散财的确有安上的需要，但也并不是如此。更多，还是处于生活上的善意。可这并不是所有人都能理解的。有的认为你这财来路不正，有的认为你傻，还有的“你这是寒掺我”。十个人里只要有五个把善意当成傻帽或驴肝肺，一个升米恩斗米仇就能恶心的你引以为戒。即便其他四个感恩也弥补不会来。
我还想起孙俪十多年前的时候也曾经自助过并非赤贫的大学生，最终也是“引以为戒”
此时负责实际指挥四国联军的天风王朝监军萧云站在山阳城城头上望着那熊熊燃烧起来的大火，知道进攻不能再拖延下去了。向一名从前方回来的联络军官询问道“山阳城城内的街巷现在清理的怎么样了？现在看来，只有孤注一掷的进攻或许才会有一些取胜的机会。我们虽然在队伍身上还有队伍中还有五六天左右的给养，可考虑到临时就地抢掠征集需要一定的时间，破城的时间或许就只有一天了。。。”
“之前一个时辰城内的一百几十万大军力用命，已经提前将整个山阳城内的街巷彻底荡平了，从各个方向上都推进了十里，直逼中央塔楼之下，现在应该就可以展开进攻。应该用不着一昼夜的时间或许就能奠定胜负。。。”
听到这样的话，萧云也不由的一喜，可就在这个时候，又有负责通信联络的亲兵从山阳城外赶了过来“急报大帅！红色烟花！是红色烟花！在西北方向接力传来了！”
这样的消息让刚刚有些兴奋的萧云不由的皱起了眉头。
。。。。。。。
。。。以下废话，凌晨一点前删除，补本章未完内容。。。
由普京时代的变革后的俄军以很小的兵力就逆转了叙利亚战局，而苏联在阿富汗战争中却乏善可陈？做为意识形态至上的社会主义国家，特战兵器（如苏联时代几乎没有127口径的狙击步枪）和特殊作战力量、对外干涉能力长期受到忽视。德国与苏联在战争前的军事建设对比就更不用说？
相比强势领导人下的资本主义社会，社会主义社会的军事建设问题在哪里？
我的看法是在大部分民众天然不可能对公有制社会主义十分认同的情况下，公有制社会主义缺乏一个有效的统治依托。为了维持有效的社会秩序、军队、重要领域国有企业都成为政权最重要的依托和最敏感的领域，其重要性甚至超过资本主义国家中军队的地位。如果举个例子来说的话美英这种国家如果有人进行军事政变，首先就过不了具备相当国家意识的士兵那关，绝大部分美国民众和美军都绝对不会支持在北美建立类似苏联或朝鲜那样政治机制的国家（国家意识是先进国家和落后国家最大的不同。）。然而如果一个社会主义国家出现571那样儿的事情，以路线至上为名义，是可以号召和影响到相当一部分人的。因为在社会主义意识形态体系中，并没有规则至上、民族主义国家主义、民众自然生活的多少地位。路线正确是凌驾一切的。
不论是所谓的人民民主专政还是社会主义时代的领导人，都必然把军队做为一个巩固权力的手段。只要军队和领导人在政治上可靠过关，他在军事建设上的能力强不强就不是最重要的。大清洗不一定给二战前苏联多大负面影响或者说值得争议，但斯大林对伏洛西沃夫等政治上的老好人的信重、军事务实领域的反专业化带来的消极影响于1940年铁木辛哥国防报告中就体现的很明显了。
毛时代没有靠谱的军事变革，除了一些投诚部队和边缘部队乃至改为海空体系的原陆军单位。即便经历过文阁那样的事情也没有几个军进行裁撤或新建，更别说“从营到旅”的军事变革了。
原因还是在于政治的出发点就不会是以军事实力和战争为基础的牟利工具。政治和军队背离了民族主义利益共识，也就不能形成“一切从实战出发”的向心力。
闲得无事，思考晚年的时候如果足够富裕，要不要散财的问题
好像因为什么原因被吃掉了前面一些？重新补上吧。
想起我的外祖母的一些经历。我的外祖母当年是越南华侨，虽然因为越南政府勾结黑社会的一些行为损失了不少资本。但回国后如果是一个“财迷”或者“一毛不拔”的人，当然也有很多办法把这些财富变成地财。
虽然所有华侨或者有海外关系的人都会有一些不好的待遇。比如参军没戏、干部没戏等等；但也有很多保护，尤其是社会主义国家华侨。比如足够细粮、比如养鸡养狗睁一只眼闭一只眼、子女上山下乡豁免等等。
文阁时期，只要拥有打架打的过十人以下的红卫兵的家庭武力（或轻易暴揍七人以下红小鬼），避免一些零散非组织行为。无其他问题，不论早反派还是宝皇派都不会有组织的来批斗。
对院里人其中一部分散财的确有安上的需要，但也并不是如此。更多，还是处于生活上的善意。可这并不是所有人都能理解的。有的认为你这财来路不正，有的认为你傻，还有的“你这是寒掺我”。十个人里只要有五个把善意当成傻帽或驴肝肺，一个升米恩斗米仇就能恶心的你引以为戒。即便其他四个感恩也弥补不会来。
我还想起孙俪十多年前的时候也曾经自助过并非赤贫的大学生，最终也是“引以为戒”