最近网络上很多人在抨击我，说我扰乱了行业秩序，那么什么是行业秩序？
行业秩序，我认为应该包括技术市场秩序，人才市场秩序，经营市场秩序，投资发展秩序等等多种。我不是专家，说不出那些专业的名词，我今天仅从消费者的角度，谈一谈我的看法。
我作为it产品消费者，以最直观的电脑为例。我要购买一台电脑，有网络订购和到实体店购买两种方式。
而要使用一台电脑，那么除了买这台电脑以外，还要装上我需要使用的软件。
所以我计划购买一台电脑，花费是六千元rb，看中了一款售价5999元的电脑，但是实际我买的时候，花费会比这个更高。
因为我要装软件，最基础的，我要装系统。这里面主流有两种选择，一种是连想银山的xos光盘和微软的vista光盘。
前者零售价499元rb，如果是预装系统，那么售价应该是199元。而微软的呢？零售价是几倍，哪怕是预装的系统，售价也接近千元。
这还没算你要购买一台台式机，一般需要一个插线板，需要网线，还需要安装网络，这些相关的产品，又是一笔钱。
所以我们买电脑实际花费的钱=电脑成本+软件价格+店铺成本+配件价格+利润
这里面一台电脑的真正成本应该是多少？利润又有多少？最大的利润被谁赚走了？
店铺的租金，代理商的利润，pc厂商的利润，软件厂商的利润……这里面分钱的人太多了。
而利润率最高的是谁呢？微软。
微软号称为了研发vista，投入了上百亿美元，但是这上百亿美元是哪儿来的？卖xp系统赚来的，他们靠着xp系统赚来的利润，足够研发vista和xp十几次！
比尔?盖茨的财富是哪儿来的，全部是微软。我的财富呢？来自于多种投资，it投资所获得的利润，在我所有的收入中，并不是大头。
我只是投资的行业比较多，每一种都能未来带来那么一点点利润，综合起来，就让我的收入增加了不少。
话说回来，作为消费者，我们都想以较低的价格，购买到心仪的产品。但是作为生产销售方来说，却希望利润足够高。
如何形成两者的平衡，我觉得用超市的概念来经营最好。简单来说，就是薄利多销。
我想要打造一个薄利多销的电脑产业，无论是硬件还是软件，厂商肯定要有利润，但是单品利润不应该那么高。
现在我投资了各种硬件配件，投资了软件，投了pc厂商，就是要给消费者一个合理的价格。
而结果呢？我触动了那些厂商们的利益，他们联合起来，攻击我，污蔑我，说我破坏行业秩序？
行业秩序，我认为应该包括技术市场秩序，人才市场秩序，经营市场秩序，投资发展秩序等等多种。我不是专家，说不出那些专业的名词，我今天仅从消费者的角度，谈一谈我的看法。
我作为it产品消费者，以最直观的电脑为例。我要购买一台电脑，有网络订购和到实体店购买两种方式。
而要使用一台电脑，那么除了买这台电脑以外，还要装上我需要使用的软件。
所以我计划购买一台电脑，花费是六千元rb，看中了一款售价5999元的电脑，但是实际我买的时候，花费会比这个更高。
因为我要装软件，最基础的，我要装系统。这里面主流有两种选择，一种是连想银山的xos光盘和微软的vista光盘。
前者零售价499元rb，如果是预装系统，那么售价应该是199元。而微软的呢？零售价是几倍，哪怕是预装的系统，售价也接近千元。
这还没算你要购买一台台式机，一般需要一个插线板，需要网线，还需要安装网络，这些相关的产品，又是一笔钱。
所以我们买电脑实际花费的钱=电脑成本+软件价格+店铺成本+配件价格+利润
这里面一台电脑的真正成本应该是多少？利润又有多少？最大的利润被谁赚走了？
店铺的租金，代理商的利润，pc厂商的利润，软件厂商的利润……这里面分钱的人太多了。
而利润率最高的是谁呢？微软。
微软号称为了研发vista，投入了上百亿美元，但是这上百亿美元是哪儿来的？卖xp系统赚来的，他们靠着xp系统赚来的利润，足够研发vista和xp十几次！
比尔?盖茨的财富是哪儿来的，全部是微软。我的财富呢？来自于多种投资，it投资所获得的利润，在我所有的收入中，并不是大头。
我只是投资的行业比较多，每一种都能未来带来那么一点点利润，综合起来，就让我的收入增加了不少。
话说回来，作为消费者，我们都想以较低的价格，购买到心仪的产品。但是作为生产销售方来说，却希望利润足够高。
如何形成两者的平衡，我觉得用超市的概念来经营最好。简单来说，就是薄利多销。
我想要打造一个薄利多销的电脑产业，无论是硬件还是软件，厂商肯定要有利润，但是单品利润不应该那么高。
现在我投资了各种硬件配件，投资了软件，投了pc厂商，就是要给消费者一个合理的价格。
而结果呢？我触动了那些厂商们的利益，他们联合起来，攻击我，污蔑我，说我破坏行业秩序？