这已经很能说明问题了好不好,杨磊根本就不是化学专长生,他怎么可能知道tpu的高端生产技术?

    原告律师“请问被告人,2009年12月14日,你与复旦大学投资了tpu实验室,并且在2010年2月24日,生产出第一双试验品质的tpu运动鞋,这个时候还没有出现赵翔泄密案,对不对?”

    俞律师“反对!这是其他的案子,与本案无关。”

    法官“反对有效,原告律师,警告一次。”

    原告律师“……”

    草泥马呀!

    原告席上几乎要拍桌子了。

    这已经是铁的事实了,杨磊投资tpu实验室,到第一批成品出来,总共不到70天时间,这技术究竟从哪里来的?

    王传喜以前写的那些论文,阿迪达斯也看过了,根本就是牛头不对马嘴的东西,方向都是错的,如果不是杨磊弄出来的技术,给王传喜研究100年,他都弄不出来pa达到30以上的tpu!

    法官“还有要问的吗?”

    原告律师“……”

    他发现,这问不下去了。

    质疑杨磊的学术能力,逼迫杨磊说出实情,这是阿迪达斯的重要策略,如果杨磊说不清楚技术来源,原告律师就能一直追问下去,杨磊露出的破绽就会越来越多,最终圆不了慌,这就是一个突破口。

    可这帮上沪的法官,竟然不给他机会质疑,这怎么办?

    太护犊子了啊畜生!

    问话,也是相互的。

    原告问了被告答,被告问了原告答。

    接下来轮到被告询问。

    俞律师问“我想问原告,你们相不相信天才这个词。”

    原告律师“反对!这与本案无关。”