有影迷非🆸🔑⛡要导演说出最后的真相,那反而落了下乘,难道非要导演说:我就📽是想让你们纠结,故意用一个个细节,增加这种矛盾感么?

    小说同样如此。

    有时候,作者就是故意👱🌥要你纠结,让你思考,力求达到一千个哈姆雷特的效果。

    理解了这一点,相信大家就能明白《笑傲》里,为什么会有一些前后矛盾,以及🗙🛿一些仿佛‘🜂⚹故意搞事情‘的细节描写了。

    当然💁🎸,作者是不会承认这一点的,你们🈩读者怎么想、怎么解读,是你们读者的事情……“

    如果💁🎸说,林牧的这个回复,还只是让一🈩些读者鄙视他玩小心思的话,那后面林牧发出的一篇,就让一些读者开始深思起来。

    “《谁能确定一本小说的主体思想?》“

    “大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读,一度将其当成笑话看,也🗙🛿又此来怦击其他过度解读的章。

    这🕅🇍🗏当然是对的,过度解读很没意思,但谁🚣能确定一本书的思想?

    作者?

    这也是大部分人的答案,但就像是我前面所说,如果作者有意让读者纠结,故意设置两个不同的选择,那是否就能确定这本书的思想就是…📈😻…

    作者故意搞事情,故意让你们蛋疼?

    作者就是在水字🖁🏬数,结果让你们纠结成哈士奇?

    把作者的想法,当成一部书的思想,这当然是不行的,而且也限制👫🋳🝝了这本书的思想性。

    ……

    那读者能确定一本书的思想吗?

    也不行,‘字狱‘就🊮📨是这种产物,把不必要的思想强加给作,这也👫🋳🝝是对作者的一种不负责任。

    作者、读者都不能确定,那谁能?

    事实上,这个问题在🊮📨西方艺复兴时🆪💖👷期,就已经出现,目🝠前也找到了合理的答案,那就是……

    作者与读者,一同确定!