作者对自己作的定性,这很重要,可以作为一本🜇⛫书思🝱想的重要参考。☶

    但与此同时,你不能限制读者的其他解读,不能说你作者说这本书讲的是神魔🏻🟑🜛故事,其他人觉⚯🔺得是现实影射,其他人就错了,这不行。

    就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。

    有的读者,认为萧峰是因为至爱已死,早已了无生趣,遇👬🋻到这种两难处境,干脆一死了之。

    有理有据,可以!

    有的读者,认为萧峰既然自杀过,那就不会再有自杀的念头,只不过是觉得身份两难,辽宋💾🗛🜗皆难以立足,这才自杀。

    这同样是一种解读,有理有据,没毛病。

    无数的读者,或许会🚹😔🁄涌现出成千上万个萧峰自杀的理解,只要其说得有道🋢🚼理,那就没毛病,哪怕是作者过来了,也不能说人家错了!

    《笑傲江湖》同样也🚹😔🁄是如此,或许作者、大🚮部分读者的理解,都是正常的‘爱情圆满‘🛬🟜,冲盈恋纯真无比,这没问题。

    但你不能阻止其他读者,依🊤靠书里的蛛丝马迹,🜇⛫来推🝱断出‘幕后黑手‘这种结论。

    有读者说,少林派是幕后🊨黑手🋂🖣🔘,打压其他门派,列出了一堆小说中的bug,可以,有理有据,是一🕵🍺个‘哈姆雷特‘。

    寒冷冰封说,向问天出现在少林附近,又早有预谋的样子,分明就是在等🋢🚼令狐冲,加上其他邪道人物,一步步把令狐冲带离正道,幕后黑手正是任盈盈。

    好,虽然听着不舒服,也挑战🋂🖣🔘了自己的固有观念……🝱

    但人家说的似乎真的有道理啊!

    冲盈恋没错。

    但只要人家能自圆其说,那就是一本🆏书的另一种解读,就算是作者亲临,又🂡有什么道理……

    否定一个读者的认真看书结论?!“